这几天看到一个很突兀的新闻：伊朗和阿富汗爆发了一场边境冲突。

01突然间的干架

(资料图)

根据新闻报道，5月27日，伊朗边防军和阿富汗塔利班边防士兵在边境地区发生冲突，导致2名伊朗边防士兵和一名塔利班士兵死亡，另外还有平民受伤。

虽然伊朗媒体宣称，在冲突发生后，双方已经达成谅解，并派遣联合调查小组前往冲突地区进行进一步调查。但是对吃瓜群众来说，还是感觉莫名其妙。

一方面来说，伊朗和阿富汗都面临美国的压力。伊朗至今被美国强力制裁，以至于守着天量的石油过穷日子；阿富汗塔利班政府甚至没有获得国际社会承认。在对抗美国这个层面，伊朗和阿富汗有着共同的话题。所以在部分吃瓜者眼中，敌人的敌人就是朋友。按照这个逻辑，伊朗和阿富汗至少现阶段没有干架的理由。

另一方面来说，伊朗和塔利班也表现出一些较为友善的迹象。比方说前不久吃瓜界还传言，伊朗和阿富汗要联手收拾以色列。再比方说前几天伊朗主持召开51届亚洲清算联盟（ACU）峰会，试图构建自己的国际交易系统，进行“去美元化”；阿富汗虽然不是ACU成员，也派了代表前去捧场。

所以两国这次突然干架，就让吃瓜界猝不及防。作为反美的强硬派，两国打口水战也不含糊。

阿富汗这边，塔利班指挥官兼官员之一的哈米德·霍拉萨尼发布了一段针对伊朗的视频表示：“如果埃米尔和长老们允许圣战，我们将几天攻陷德黑兰。伊朗没有朋友，内部也摇摇欲坠，我们很快就能征服伊朗。”

当然论打嘴仗，伊朗也不弱。伊朗记者阿卜杜拉·甘吉在社交媒体上怼塔利班：“今天，伊朗和塔利班就像石头和玻璃。如果它们发生碰撞，结果就很清楚了。”

双方就如此这般，一边要搞联合调查，一边又大打口水战；关键是谁也不能保证以后就不再干架，能够和平相处。

伊朗和阿富汗的这轮冲突，导火索源自于一个被很多人忽视的问题，水源冲突。

实际上随着社会的发展，水资源冲突越来越尖锐。比方说中国的两个邻国，塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦，围绕水资源已经冲突很久了。想当年两国还是苏联加盟国时，就开始冲突；苏联解体后，都加入了集安组织，继续冲突；加入上合组织之后，还在冲突。

02导火索

伊朗和阿富汗堪称千年老邻居，两者之间的边境线长达921公里（572英里）。这条线主要源自于沙俄和大英帝国。当时两大流氓在中亚划分势力范围，搞出了一个符合它们利益的边境线。

因为当地的地形复杂，而且极其贫瘠，当时英俄两大流氓并没有把边界线画精准，而是稀里糊涂地搞了一个大概。但是对当地老百姓来说，却涉及到实实在在的民生问题。

伊朗和阿富汗都属于山地国家，天然缺水。然而在伊朗锡斯坦-俾路支斯坦省和阿富汗尼姆鲁兹省之间的交界处，有一条穿越两国之间的国际河流，叫赫尔曼德河。

对照下面这张图，就能看出一个大概。

赫尔曼德河上游在阿富汗，下游在伊朗（还有几十公里是界河）。

按正常情况，两国如果友好协商，合理使用水源，可以增加彼此的友谊。之所以没出现友好协商的局面，原因主要有两个：

原因1，河水流量有限，而两国都缺水。一般情况的河流，越往下游水量越大，而赫尔曼德河作为山地内陆河，恰好相反，越往下游水量越小。

原因2，伊朗的教士集团和阿富汗塔利班都是暴脾气，一言不合就要爆的那种；而且都有那种“生死看淡，不服就干”的勇气。

当然在历史上，两国也确实协商过。早在1973年，伊朗和阿富汗签订过赫尔曼德河的水源使用协议，甚至还白纸黑字规定清楚，阿富汗每秒给伊朗供水26立方米。

但大家想想1973年是什么背景？当时的阿富汗还没有被苏联入侵，还在尝试着搞世俗化，大街上可以看到很多现代化的元素；当时的伊朗还没有爆发伊斯兰革命，也在搞世俗化，是中东风气最为开明的国家。

那时候伊朗和阿富汗的重心都在搞基础建设与发展经济上，并不好战。随后几十年，风云突变，阿富汗遭遇苏联和美国的轮番蹂躏，伊朗也在伊斯兰革命之后被美国封锁制裁。两国都抛弃了原本的世俗化路线，回到了政教合一的传统模式中，变得强硬而好战。

美国退出阿富汗，塔利班重新掌权之后，为了证明自己的实力，也拿出一部分精力搞民生建设。为解决阿富汗南部缺水问题，塔利班二话不说，撸起袖子就在赫尔曼河上建起了几个大坝，把有限的水量截留在阿富汗。

如此一来，伊朗就惨了。要知道锡斯坦-俾路支斯坦省原本就缺水且贫穷，现在被阿富汗这么一搞，喝水更难了。

为了对阿富汗施压，伊朗总统莱西甚至亲自出马，让伊朗驻阿富汗大使馆告知塔利班，如果再不开闸，伊朗将把境内所有的阿富汗难民全部驱逐回去（插一句，阿富汗动乱之时，很多人逃难去了伊朗）。

阿富汗塔利班这边就开始扯皮，一边表示自己有诚意解决问题，一边又诉苦说自己连年干旱也缺水，实在是力不从心。试图通过连哄带骗的方式忽悠伊朗。

但别的问题可以忽悠，缺水这种事可是致命问题。于是伊朗大使马上站出来说，因为阿富汗水利建设不合理而导致数千万立方米的水被白白浪费，所以造成伊朗缺水的困局。

阿塔一听就不乐意了，伊朗啥意思？看不起咱的高科技工程（搞水坝对现在的阿塔来说确实是高难度的技术活）？诋毁阿塔的建设成果？

两个暴脾气在一起协商，你来我往，大家都觉得喷口水不解气，干脆换枪炮切磋一下。于是边境冲突就爆发了。

好在两者现阶段只是脾气爆，并没有真的准备开战，在双方都有所伤亡之后便停下了枪炮，改成继续协商。至于后面会不会再换成枪炮切磋，谁也说不准。

伊朗和阿富汗的口水战中有这么一个非常有趣的插曲。塔利班新闻发言人苏海尔·沙钦说：“伊朗正在与美国玩猫捉老鼠的游戏，但是事实上他们之间是团结的，他们是一丘之貉”。意思是说伊朗和美国狼狈为奸，是一伙的。虽然吃瓜界对这个说法表示很怀疑，毕竟伊朗和美国斗了几十年了（估计伊朗自己也被气笑了）；但是作为反美起家的塔利班，指责反美国家伊朗和美国狼狈为奸时，那就意味着其实阿富汗和伊朗有着其他矛盾。

本质上来说，伊朗和阿富汗之间，水源只是导火索。

在这个导火索后面，至少还潜伏着三大矛盾。

03历史矛盾

首先是历史矛盾。

阿富汗自古以来就是喜马拉雅山脉以西最重要的战略要地之一，谁占领了阿富汗，谁就卡住了南亚、中东、中亚的喉咙。

站在南亚大陆上看，数千年以来的入侵者，雅利安人、波斯人、希腊人、突厥人、阿拉伯人，都是从兴都库什山脉中的开伯尔山口而来。

开伯尔山口正是从阿富汗进入巴基斯坦。也就是说，历史上所有印度与巴基斯坦的侵略者，都是从阿富汗而来。

站在中东角度看，从东方而来的征服者，比如说雅利安人和突厥人，首先都是从阿富汗向西征服伊朗高原，然后再向西进攻。

土耳其搞的泛突厥主义，其实就是突厥人从阿富汗开始征服中东的一个例证。

所以从伊朗角度看，历史上的很多入侵者都是以阿富汗为跳板进攻伊朗。

从中亚角度看，南方而来的征服者，如波斯人与阿拉伯人，阿富汗是主要路径。所以从阿富汗角度看，中东方向的侵略者，都是从伊朗进攻阿富汗。

如此这般经过漫长的时间沉淀，两国之间累积了很多历史矛盾，彼此之间经常用有色眼镜打量对方，缺乏足够的信任。

正因阿富汗如此重要，所以在近代历史上——

沙俄和大英帝国，为了争夺阿富汗闹得不可开交，揭开了阿富汗帝国坟场的序幕。

最后沙俄和大英帝国分别解体，也没能征服阿富汗。

有一张反映19世纪的漫画，这样描述夹在沙俄帝国和大英帝国之间的阿富汗：

苏联巅峰时期进攻阿富汗，希望饮马印度洋，同样葬送于帝国坟场。从俄罗斯到苏联，东斯拉夫人打下一片大大的疆土，却始终对阿富汗束手无策。

美国从2001年发动阿富汗战争，到如今已经20余年，依然灰溜溜地离开，成为帝国坟场最新的失败者。

每一个帝国离开之后，都会给阿富汗留下一个烂摊子。

塔利班能在阿富汗落地生根，源自于其三点主要主张：

一、复兴古老的民族文化

二、传播普遍性的宗教价值

三、建立纯洁的伊斯兰政权

后面两条，吃瓜群众都比较熟悉，是所有原教旨主义者的共同追求；关键是第一条，所谓复兴民族文化，其实是针对普什图人而提出的。

04文化矛盾

阿富汗的邻国中，最重要的邻居是巴基斯坦，第二重要的邻居是伊朗。

之所以说巴基斯坦最为重要，是因为阿富汗的主体民族是普什图人。塔利班要复兴普什图文化，其实就是建立自己的文化自信。

普什图人究竟有多少人？具体数字不清楚。因为那一带实在是太乱了，今天活着，明天死了，没法统计。很多地方穷得吃不上饭，没精力统计。还有很多地方专注于山里放羊，没心思去统计。

公开资料显示，估计有4500-6000万人。

这些普什图人主要分布在阿富汗和巴基斯坦：他们是阿富汗第一大民族（约占阿富汗总人口的55%），大约占普什图人总人口的三分之一；巴基斯坦的第二大民族（约占巴基斯坦总人口的16%），大约占普什图人总人口的三分之二。这组数据恰好说明，巴基斯坦是阿富汗最重要的邻国。

虽然巴基斯坦的普什图人比阿富汗更多，但巴基斯坦不会去刻意追求普什图文化复兴，因为普什图人并不是巴基斯坦最大的主体民族。

但是伊朗的波斯文化对普什图人影响极大。

伊朗之所以是阿富汗第二重要的邻国，是因为波斯帝国强大那些年，对阿富汗影响深远。早在居鲁士大帝时代（始皇帝统一中国之前），阿富汗就被并入波斯。阿富汗传统文化中，波斯因素无处不在。随便看两个例子。

例一，普什图人的语言，属于东伊朗语支。

例二，塔利班源自于波斯语，学生。这个学生可以理解为，原教旨主义者的卫兵。

塔利班要恢复古老的普什图文化，就要和伊朗划清界限，免得给人造成一种普什图文化是波斯文化分支的印象。这便是阿富汗和伊朗之间的文化矛盾。

05宗教和现实

第三大矛盾就是宗教矛盾。

塔利班主张传播普遍性的宗教价值。但塔利班属于逊尼派，和信奉什叶派的伊朗是死对头，双方因此闹出过不少矛盾。比如1996年，塔利班第一次在阿富汗掌权后，伊朗拒绝承认其合法性、支持当时阿富汗的主要反对派北方联盟。塔利班为此报复伊朗，双方差点大打出手。

历史上，逊尼派和什叶派的冲突已经持续了上千年。

相比历史矛盾和文化矛盾，宗教矛盾更难化解。当两国面临共同敌人直接威胁时，比如美国盘踞在阿富汗时，这些矛盾可以潜伏下来。美国撤离阿富汗之后，直接的战略威胁已经解除，那些矛盾又会自然而然地冒出来。

因为历史矛盾、文化矛盾和宗教矛盾，导致伊朗和阿富汗之间缺乏足够的信任。这些不信任反映在现实层面上，就导致双方会想方设法牵制彼此。在阿富汗，塔利班并没有一手遮天，北方的塔吉克等少数民族经常闹独立。

现在的伊朗仍然支持阿富汗国内什叶派少数族裔哈扎拉人，这让塔利班很恼火。塔利班这边在赫尔曼德河上修大坝，也有针对伊朗的嫌疑。

再加上两国经济都不好，需要转移内部矛盾。

种种因素叠加起来，导致两国看似突兀的边境冲突，其实一点也不突然。